Дело №12-210/2020                        мировой судья Селихов Д.А.

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года                              город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу Бирюкова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 22 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности Бирюкова Ю.С. по ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 22.10.2020 Бирюков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Бирюков Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует совокупность признаков миссионерской деятельности: признак распространения информации о вероучении, распространения информации о вероучении среди лиц, не являющихся участниками, последователями религиозного объединения, отсутствует системообразующий признак, более того, он имеет решение общего собрания религиозной группы о предоставлении ему полномочий на миссионерскую деятельность.

В судебном заседании Бирюков Ю.С. и его защитник Фролов М.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо Кабанина Е.Е. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки судье не сообщила.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

По смыслу статьи 24.1 Федерального закона № 125-ФЗ деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся его участниками, признается миссионерской.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24.2 Федерального закона № 125-ФЗ граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

Частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, основанием для привлечения Бирюкова Ю.С. к административной ответственности по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ послужило то, что он, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил информацию о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками религиозной группы <данные изъяты> в целях вовлечения указанных лиц в состав указанной религиозной группы, осуществив миссионерскую деятельность от имени данной группы, не имея при этом решения общего собрания религиозной группы о предоставлении ему соответствующих полномочий, а именно разместил в социальной сети <данные изъяты> в группе «<данные изъяты> приглашение на религиозное мероприятие ДД.ММ.ГГ, нарушив тем самым требования ч.1 ст.24.1, ст.24.2 Федерального закона от 26.09.1997 №125 «О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, Бирюков Ю.С. осуществил миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Виновность Бирюкова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Бирюкова Ю.С. от ДД.ММ.ГГ, договором аренды от ДД.ММ.ГГ, объяснениями свидетелей О.Д.А., К.В.В., показаниям которых оснований не доверять у судьи не имеется, рапортом, распечатками интернет - ресурса, уведомлением.

Обстоятельства совершения Бирюковым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Бирюкова Ю.С., собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, Бирюков Ю.С. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бирюкова Ю.С., имеющие правовое значение, по существу аналогичны его позиции, изложенной в ходе рассмотрения дела мировым судьей, они являлись предметом исследования мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Постановление о привлечении Бирюкова Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Бирюкова Ю.С. не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Бирюкова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Бирюкова Ю.С. по ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 22 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности Бирюкова Юрия Сергеевича по ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в суд в порядке надзора.

Судья:                                      И.С. Щербина