Дело № 2-1964/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Савинкиной Марины Васильевны к ООО «Агентство «Деловой Мир» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савинкина Марина Васильевна обратилась с иском к ООО «Агентство «Деловой Мир» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Агентство «Деловой Мир» был заключен договор оказания юридических услуг.

В рамках заключенного договора истица обязалась оказывать юридические услуги по представлению интересов ответчика в Северном районном суде г. Орла по делу №***, осуществлять подготовку заявлений, ходатайств, документов, подборку и анализ судебной практики и нормативных документов.

Стоимость оказания услуг составила ---руб. --коп.

Срок оплаты услуг установлен в договоре до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт приема-передачи услуг.

Поскольку в установленный договором срок оплата ответчиком произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о перечислении денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Также указывает, что действия ответчика причинили ей моральные и нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в размере ---руб. --коп.

Просит суд взыскать денежные средства в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

После уточнения заявленных требований в окончательном виде просит суд взыскать ---руб. --коп.. задолженности, компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании Савинкина М.В. поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Агентство «Деловой Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство «Деловой Мир» (клиент) и Савинкиной М.В. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию клиента оказывать услуги, а клиент обязался их принять и оплатить.

Из пункта 1.2 договора усматривается, что под услугами стороны понимают юридические услуги по представлению интересов клиента в Северном районном суде г. Орла по делу №***, в том числе, представление интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, осуществлять подготовку заявлений, ходатайств, документов, подборку и анализ судебной практики и нормативных документов.

Разделом 3 указанного договора установлено, что стоимость услуг составляет ---руб. --коп.., оплата услуг производится до ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи наличных денежных средств исполнителю или перечисления на его расчетный счет.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

П. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей и ответчиком был составлен акт приемки-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг.

В данном акте клиентом и исполнителем зафиксировано, что услуги, оказанные исполнителем, отвечают требованиям и условиям договора, выполнены в оговоренные сроки и надлежащим образом.

С учетом изложенного, исходя из бремени доказывания, ответчик, подписывая акт приемки, полагал выполнение истцом работ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела на основании платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.

Разрешая спор, суд, исходя из положений ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором обязательства (изучение документов, осуществление представительства интересов клиента и. т.д.) в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ---руб. --коп. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг.

Обосновывая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, истица ссылается на то, что фактически их правоотношения можно расценить как трудовые.

Однако, с данным суждением суд согласится не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исходя из толкования положений статьей 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения характеризуются тем, что на основании заключенного между работником и работодателем соглашения, работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.

В данном случае заключенный между сторонами договор и возникшие на его основе отношения не отвечают характеру трудовых. Напротив, в указанном договоре имеются все элементы присущие гражданско-правовому договору. Так, предметом договора выступает оказание юридических услуг, по итогам составлен акт выполненных работ, определен срок выполнения работ, размер вознаграждения за выполненные работы, в договоре отсутствует ссылка на определенную должность, на подчиненность внутреннему распорядку.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ совпадающих по характеру и объему с должностными обязанностями начальника юридического отдела (в соответствии со штатным расписанием это единственная вакантная должность) в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца по оплате вознаграждения за оказанные услуги вытекают из гражданско-правового договора, заключенного между ним и ответчиком и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что Савинкиной М.В. не представлено доказательств, причинения ответчиком нравственных или физических страданий истице, суд полагает, что требования последней о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савинкиной Марины Васильевны к ООО «Агентство «Деловой Мир» о взыскании денежных средств по договору оказания и юридических услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агентство «Деловой Мир» в пользу Савинкиной Марины Васильевны задолженность по договору оказания юридических услуг в размере ---руб. --коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агентство «Деловой Мир» в доход бюджета муниципального образования город Орел через ИФНС по г. Орлу государственную пошлину в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Савинкиной Марины Васильевны в доход бюджета муниципального образования город Орел через ИФНС по г. Орлу государственную пошлину в размере ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья О.И. Короткова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>